La expansión militar de la OTAN y su nuevo rostro climático: el costo oculto de la seguridad

Introducción

En los últimos meses, uno de los debates más urgentes a nivel internacional ha sido la creciente inversión militar de los países miembros de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte). Impulsada por tensiones geopolíticas, conflictos persistentes como el de Ucrania, las amenazas percibidas en Asia, y las estrategias de defensa nacional, esta inversión no solo tiene repercusiones políticas o de seguridad, sino que también acarrea un elevado impacto ambiental, uno que muchas veces ha sido dejado al margen de los análisis más visibles.

Un reciente informe del grupo Scientists for Global Responsibility advierte que la expansión prematura del gasto militar de la OTAN podría añadir 1.320 millones de toneladas de dióxido de carbono equivalente (tCO₂e) a la atmósfera en la próxima década, una cifra similar a las emisiones anuales de Brasil. The Guardian

Este escenario plantea preguntas críticas: ¿cómo equilibrar la seguridad nacional con la responsabilidad climática? ¿Están las instituciones militares preparadas para rendir cuentas en este nuevo frente de la crisis global? En este artículo exploramos cómo la escalada militar y la agenda climática se entrecruzan, los riesgos y los posibles caminos de reconciliación.

El vínculo entre militarismo y cambio climático

Gasto militar: cifras y crecimiento reciente

La guerra en Ucrania ha sido un catalizador notable para que muchos países de Europa redoblen sus compromisos en defensa. OTAN ha propuesto que sus miembros eleven su gasto militar a un 3,5 % del PIB, dentro de un objetivo de seguridad más amplio que ronda el 5 % del PIB. Este incremento ya empieza a reflejarse en magnitudes de emisiones proyectadas. The Guardian

Se estima que cada incremento de US$100.000 millones en gasto militar se traduce en unas 32 millones de toneladas de CO₂e adicionales, considerando tanto emisiones directas (vehículos militares, aeronaves, navíos) como indirectas (transporte de equipamiento, cadenas de suministro globales). The Guardian

Tipos de emisiones ligados al aparato militar

Las emisiones asociadas al sector militar provienen de varios frentes:

• Equipos y operaciones de combate: tanques, aviones de combate, buques de guerra, sistemas blindados que queman grandes cantidades de combustibles fósiles.

• Infraestructura: bases militares, hangares, sistemas de apoyo logístico, mantenimiento, requiere energía, transporte, construcción.

• Cadena de suministro global: producción de armamentos, materiales pesados, transporte internacional, logística, electromecánica, etc.

• Reconstrucción y conflicto prolongado: los conflictos generan destrucción de infraestructura, lo que exige reconstrucción, reparaciones y, muchas veces, la reemisión de carbono.

El informe: hallazgos clave y advertencias

El reporte de Scientists for Global Responsibility destaca lo siguiente:

1. Que la falta de transparencia en las emisiones militares es un problema grave. Muchos países no reportan adecuadamente la huella de carbono de sus fuerzas armadas o no lo hacen de manera estandarizada. The Guardian

2. Que el aumento planificado del gasto en defensa no es compatible con los objetivos climáticos del Acuerdo de París y otras iniciativas globales de limitación del calentamiento global. The Guardian

3. Que sin acciones concretas de descarbonización, la contribución militar al cambio climático puede volver inviables muchas de las metas de mitigación. The Guardian

4. Recomendaciones específicas del informe:

   • Establecimiento de mecanismos obligatorios de reporte de emisiones militares para países que gasten por encima de un cierto porcentaje de su PIB en defensa. The Guardian

   • Desarrollo de estrategias para la transición hacia equipos más limpios o tecnologías menos intensivas en carbono.

   • Integración de políticas de paz, control de armamentos y diplomacia como parte de la estrategia climática.

Implicaciones globales

Para el clima

• Aumento de emisiones: Las estimaciones de millones de toneladas adicionales de CO₂ podrían significar un salto difícil de compensar, especialmente si se combinan con emisiones de otras fuentes crecientes (industria, transporte, agricultura).

• Desplazamiento de recursos: Dinero que va al gasto militar en lugar de inversión en energías renovables, transporte limpio, adaptación al cambio climático.

• Riesgo de incumplimiento: Muchos países tienen compromisos internacionales que dependen de emisiones globales controladas; estas nuevas emisiones pueden hacer más difícil cumplir con metas de 1,5 °C o 2 °C de calentamiento.

Para la seguridad

• La seguridad climática (inundaciones, eventos extremos, migraciones) podría convertirse en un factor incluso más determinante que las amenazas tradicionales.

• Las fuerzas armadas mismas se verán afectadas por el cambio climático: bases costeras inundadas, infraestructura dañada por manifestaciones climáticas, desafíos logísticos en condiciones extremas.

• Posible tensión entre seguridad nacional y responsabilidad ambiental, lo que podría generar dilemas éticos, políticos y fiscales.

Para la política internacional

• Se abre un nuevo espacio de debate en foros multilaterales: no solo se trata de cuántas armas o qué estrategia de defensa, sino también de cuál es su huella ambiental.

• Países en desarrollo podrían pedir compensaciones, mayor transparencia o fórmulas de financiamiento para sostenibilidad militar.

• Potencial de litigios climáticos: ya existen precedentes donde comunidades o estados demandan por los daños causados por emisiones; podría extenderse al ámbito militar.

Críticas y puntos controvertidos

Como en todo tema complejo, hay objeciones y retos a estas visiones.

1. Necesidad de defensa vs riesgo climático
   Algunos gobiernos sostienen que el aumento de amenazas externas, conflictos, tensiones geopolíticas (por ejemplo, con Rusia, China, en Asia-Pacífico) justifican el fortalecimiento militar, incluso si tiene costos ambientales. En su lógica, la seguridad nacional no puede estar supeditada solamente a metas ecológicas.

2. Problemas de medición y transparencia

   • Falta de estándares uniformes para calcular emisiones militares.

   • Dificultad para separar qué parte del presupuesto militar genera emisiones y cuánto es para funciones no operativas.

   • Muchos países consideran al ámbito militar como estratégico, lo que les lleva a mantener en secreto ciertos datos.

3. Relaciones de prioridades presupuestarias
   Invertir en defensa muchas veces implica recortes en otras áreas como salud, educación, protección ambiental, cambio climático. Algunos defensores del control o reducción del gasto militar advierten que éste podría estar sobredimensionado, pero hay quienes creen que es indispensable.

4. Factores geográficos, tecnológicos y estratégicos
   No todos los países están en la misma situación climática, ni todos tienen el mismo riesgo de amenazas militares. Las prioridades varían. Además, tecnologías limpias (vehículos eléctricos militares, biocombustibles, etc.) están menos desarrolladas para ciertas aplicaciones, lo que limita alternativas inmediatas.

Casos específicos que ilustran la problemática

• Incendios forestales en Canadá: las regiones praderas del país han experimentado temporadas de incendios más largas, intensas y frecuentes, algo que no solo afecta población civil, sino que también impone demandas operativas mayores a sus servicios de emergencia, incluyendo apoyo militar para evacuaciones y control. Carbon Brief+1

• Inundaciones en Nigeria y China: eventos extremos de lluvias están destruyendo infraestructuras, provocando desplazamientos humanos, poniendo a prueba las capacidades logísticas estatales. Carbon Brief

• La guerra en Ucrania: se ha convertido en una fuente sustancial de emisiones locales debidas a la maquinaria militar, destrucción de infraestructuras, reconstrucción, uso intensivo de combustible, armamentos. Earth.Org+2Wikipedia+2

Estos ejemplos muestran cómo los efectos del cambio climático y los efectos del militarismo se retroalimentan: los estados recurren a más gasto militar también para enfrentar crisis climáticas, lo que puede empeorar la huella ambiental.

Posibles caminos para mitigar el impacto militar en el clima

Transparencia y reporte

• Establecer estándares internacionales para que los países reporten las emisiones militares de manera verificable, con auditorías independientes.

• Incluir las emisiones militares en los inventarios nacionales de gases efecto invernadero bajo el marco del Acuerdo de París.

Tecnología e innovación verde militar

• Investigación y adopción de tecnologías menos contaminantes: combustibles alternativos, vehículos eléctricos o híbridos para logística, aeronaves con eficiencia mejorada, diseñar bases con energía renovable, etc.

• Mejoras en la eficiencia energética de infraestructura militar: aislamiento, energías solares, eólicas, eficiencia en iluminación, reducción de pérdidas en transporte.

Diplomacia, cooperación y control de armamentos

• Incluír cláusulas ambientales en acuerdos internacionales de defensa.

• Fomentar acuerdos de reducción de armamentos donde sea viable, desmilitarización de ciertas zonas.

• Cooperación técnica entre estados para compartir tecnologías limpias en el ámbito militar.

Integración de seguridad climática

• Reconocer que los riesgos climáticos (sequías, inundaciones, migraciones masivas, inseguridad alimenticia) también son amenazas a la paz. Diseñar políticas de seguridad que incluyan adaptación climática.

• Planificación de emergencia basada en escenarios climáticos extremos, fortalecimiento de infraestructuras críticas.

Reflexión final

El dilema es evidente: vivimos en un mundo en el que las amenazas militares — reales y percibidas — motivan inversiones significativas, mientras que la crisis climática exige recortes rápidos en emisiones y un replanteamiento del modelo de seguridad global. El desafío para líderes mundiales, militares, diplomáticos y sociedad civil es construir una estrategia que no saque de foco ninguno de estos dos frentes.

El costo oculto de la seguridad no puede seguir siendo invisible. Si aspiramos a un futuro sostenible, pacífico y más justo, habrá que medir lo que hasta ahora no se midió, cuestionar lo que hasta ahora fue dado por sentado y encontrar soluciones creativas que integren defensa con responsabilidad ecológica.

AES Dominicana reconocida por ProDominicana: Un impulso clave para la diversificación y seguridad energética en RD

Fecha: 14 de septiembre de 2025
Fuente: Servicios de Acento.com.do Acento

Introducción

La República Dominicana vive un momento de transformaciones en su matriz energética. En medio de los retos globales relativos al cambio climático, la escasez de combustibles fósiles, fluctuaciones en los precios internacionales y la necesidad de conciliar el desarrollo económico con la sostenibilidad, las iniciativas que promueven la diversificación de fuentes energéticas cobran una importancia estratégica.

Recientemente, AES Dominicana fue reconocida por ProDominicana, institución del Estado dominicano encargada de la promoción comercial internacional y las inversiones, por su destacada labor en diversificación energética y seguridad del suministro eléctrico. La empresa ha invertido más de US$2,000 millones en infraestructura, lo que la coloca como un actor central en los esfuerzos nacionales de modernización energética. Acento

En este artículo exploraremos el contexto en que se da esta noticia, los retos que enfrenta el país en materia energética, qué implican las inversiones de AES, cuáles son los beneficios, las críticas y los desafíos futuros.

Contexto energético dominicano

Historia reciente y retos estructurales

República Dominicana ha dependido históricamente de fuentes fósiles importadas (petróleo, gas natural) para su generación eléctrica. Esto ha generado varias problemáticas:

1. Vulnerabilidad al alza en precios internacionales: cuando suben los costos del petróleo o del gas, se encarece la generación eléctrica y el precio final para consumidores y empresas puede aumentar, afectando la economía en general.

2. Dependencia energética externa: al importar combustibles, el país queda sujeto a variaciones en la oferta, transporte, implicaciones geopolíticas, y al valor del dólar frente al peso dominicano.

3. Problemas de fiabilidad y suministro: cortes de electricidad, fallas de transmisión o distribución, pérdidas técnicas y no técnicas que afectan la continuidad, así como apagones en zonas remotas o barrios marginales.

4. Impacto ambiental: la quema de combustibles fósiles implica emisiones de gases de efecto invernadero, contaminación atmosférica local, y otros impactos asociados, que contravienen los esfuerzos mundiales por limitar el calentamiento global.

Políticas y tendencias recientes

En los últimos años, el gobierno dominicano ha venido publicando e implementando políticas orientadas a:

• Fomentar la entrada de energías renovables como solar, eólica, biomasa e hidroeléctrica.

• Mejorar la eficiencia energética.

• Reforzar la regulación en el sector eléctrico, tanto para la generación como para transmisión y distribución.

• Incentivar inversiones privadas, nacionales e internacionales, en infraestructuras modernas, redes inteligentes y almacenamiento energético.

Estas políticas han surgido en respuesta tanto a los compromisos climáticos internacionales como a la necesidad de asegurar un suministro confiable y asequible para la población y las industrias.

Importancia de la seguridad energética

La seguridad energética se refiere no solo a que haya suficiente energía para satisfacer la demanda, sino también a que esa energía sea asequible, accesible, confiable y producida de manera sostenible y respetuosa del medio ambiente.

Para República Dominicana, esto implica:

• Minimizar la importación de combustibles volátiles económicos o políticamente sensibles.

• Diversificar la matriz energética para reducir riesgos asociados con fuentes únicas o dependientes de tendencias internacionales.

• Modernizar infraestructura para reducir pérdidas y aumentar eficiencia.

• Tener reservas, respaldo, redes robustas para evitar interrupciones.

AES Dominicana: quiénes son y qué han hecho

Perfil de la empresa

AES Dominicana es una filial de la corporación internacional AES (Applied Energy Services), empresa con sede en los Estados Unidos pero con operaciones en múltiples países de Latinoamérica, Asia, etc. Está dedicada principalmente a generación eléctrica, y ha estado presente en el país por años, operando plantas, inversiones en redes, y participando en iniciativas de sostenibilidad.

Inversiones recientes

Según el reconocimiento de ProDominicana, AES Dominicana ha invertido más de US$2,000 millones en infraestructura energética. Acento

Estos fondos se han dispuesto para:

• Modernización de plantas generadoras: actualización de tecnología para reducir emisiones, aumentar eficiencia y capacidad instalada.

• Diversificación: integrar fuentes más limpias o tecnologías híbridas, reducir dependencia de combustibles fósiles.

• Mejoras en transmisión y distribución: reforzamiento de redes, reducción de pérdidas técnicas.

• Programas de seguridad energética: mecanismos de respaldo, sistemas que permitan continuidad ante eventos extremos (tormentas, huracanes, apagones, etc.).

• Cumplimiento regulatorio y eficiencia operativa: adaptación a normativas ambientales, mejores prácticas, posible participación en proyectos de energía renovable.

Reconocimiento de ProDominicana

ProDominicana es la entidad oficial nacional encargada de promover la República Dominicana como destino de inversiones y comercio. Reconocer a una empresa como AES por sus prácticas en seguridad energética y diversificación implica que el estado valora las contribuciones privadas en estas áreas, lo que puede motivar alianzas público-privadas, incentivos, reconocimiento internacional, etc.

Implicaciones para el país

Económicas

1. Atraer inversión extranjera: que AES haya realizado inversiones tan grandes envía señales positivas para otros inversionistas, nacionales e internacionales: hay oportunidad de negocio, retorno esperado, ambiente regulatorio favorable.

2. Reducción de costos energéticos: mayor eficiencia, menor uso de combustibles importados, menor pérdida técnica pueden traducirse en menores costos de generación, lo que podría reflejarse en tarifas eléctricas más asequibles si las políticas lo permiten.

3. Estimular crecimiento industrial: industrias requieren electricidad confiable. Mejores condiciones en el suministro pueden permitir crecimiento de manufactura, tecnología, procesamiento, etc., con mayores estándares.

4. Creación de empleo: obras de infraestructura requieren mano de obra, servicios, logísticas, lo que genera empleo directo e indirecto.

Sociales

• Mejora en la calidad de vida: menos apagones, más acceso confiable al servicio eléctrico, especialmente en áreas con déficit.

• Mayor equidad: inversiones que beneficien zonas menos favorecidas podrían reducir brechas entre zonas urbanas y rurales.

• Mejores condiciones para servicios básicos: salud, educación, agua potable, etc., todos dependen de electricidad confiable.

Ambientales

• Menor contaminación: uso de tecnología más limpia reduce emisiones de CO₂ y de otros contaminantes locales.

• Cumplimiento de compromisos climáticos internacionales: contribuye al cumplimiento de acuerdos como el Acuerdo de París.

• Fomento de energías renovables y prácticas sostenibles: AES puede servir como modelo para otras empresas.

Críticas y desafíos existentes

Aunque la noticia es positiva, hay varios temas que no se pueden ignorar: los desafíos persistentes, los puntos críticos que deben atenderse, los riesgos y las posibles voces críticas.

Transparencia y regulación

• Es importante que los proyectos sean claros en cuanto a sus impactos ambientales, costos de operación, tarifas al consumidor. Que haya supervisión estatal y participación ciudadana.

• Que los incentivos fiscales, si los hay, se ofrezcan de manera transparente y no generen privilegios indebidos o riesgos de corrupción.

Accesibilidad y tarifas

• Aunque se invierta mucho, si las tarifas eléctricas siguen siendo altas o difíciles de asumir para grandes sectores de la población, el beneficio se ve disminuido.

• Hay que evitar que el costo de inversión se traslade de modo inequitativo a usuarios con menos recursos.

Sostenibilidad a largo plazo

• Las fuentes renovables tienen retos: intermitencia, necesidad de almacenamiento, variaciones estacionales, limitaciones en redes si no están preparadas.

• La infraestructura debe estar diseñada para resistir fenómenos climáticos extremos (huracanes, tormentas tropicales) que son cada vez más frecuentes por el cambio climático, especialmente en el Caribe.

• También, la integridad ambiental de los entornos locales debe cuidarse, para evitar impactos negativos por construcción, emisión, uso de tierras, etc.

Coordinación institucional

• Se requiere que el gobierno, entidades reguladoras, instituciones ambientales y municipales trabajen de forma coordinada.

• Las licencias ambientales, permisos de construcción, concesiones, deben fluir con eficiencia pero sin sacrificar control.

Resistencia al cambio

• Algunos actores con intereses creados podrían resistir la transición energética: industrias que dependen de combustibles fósiles, empresas de servicios públicos con tecnologías antiguas, grupos políticos que priorizan otros temas.

• También puede haber resistencia de comunidades locales si sienten que no se les toma en cuenta en los proyectos.

Casos comparados y lecciones internacionales

Para entender mejor lo que hace AES en República Dominicana, conviene mirar ejemplos en otros países de la región que han transitado por procesos similares, qué obstáculos enfrentaron y qué estrategias fueron exitosas.

Costa Rica

Costa Rica es un referente en América Latina por su generación basada en energías renovables, especialmente hidroeléctrica, eólica y geotérmica. Su política energética, acompañada de un fuerte compromiso gubernamental y respaldo institucional, le ha permitido generar la mayor parte de su electricidad renovable y exportar know-how.

Lecciones:

• Importancia de políticas estatales claras y estables a largo plazo.

• Incentivos a la innovación y financiamiento verde.

• Participación comunitaria y protección ambiental.

Chile

Chile ha promovido masivamente la energía solar y eólica, adaptando sus redes para integrar generación distribuida, tarifas diferenciadas y sistemas de almacenamiento.

Lecciones:

• Marco regulatorio que permita la inversión privada pero riguroso en estándares.

• Fomentar que los costos de interconexión y transmisión no encarezcan el suministro.

• Promover generación cerca del consumo para reducir pérdidas en transporte.

Brasil

En Brasil, grandes inversiones en represas hidroeléctricas, parques eólicos en el nordeste, y expansión de redes han sido acompañadas de mecanismos de financiamiento, incentivos fiscales y regulación ambiental robusta.

Lecciones:

• Necesidad de adaptación regional: lo que funciona en una zona no necesariamente lo hará en otra, por ejemplo en cuanto a fuente de energía, patrones de consumo, amenazas climáticas.

• Estabilidad jurídica para atraer inversión extranjera.

Qué implica para el futuro de RD

Proyección energética

Si AES y otras empresas siguen invirtiendo fuertemente, es posible que en los próximos 5‑10 años República Dominicana logre:

• Un porcentaje mayor de generación limpia / renovable en su matriz eléctrica.

• Menos dependencia de combustibles fósiles importados.

• Mejora en la cobertura eléctrica rural y semi‑urbana.

• Menos pérdidas en transmisión y distribución, lo que significa más eficiencia energética y menor costo social.

• Mejores resiliencia ante huracanes, tormentas tropicales y otros fenómenos extremos.

Oportunidades

1. Alianzas público‑privadas: la magnitud de las inversiones sugiere que pueden crearse marcos de colaboración entre gobierno y sector privado para compartir riesgos y beneficios.

2. Financiación verde y créditos climáticos: acceso a fondos internacionales para mitigación y adaptación al cambio climático puede fomentar proyectos de energías renovables, líneas de transmisión adaptadas al clima, almacenamiento, etc.

3. Innovación tecnológica: redes inteligentes, medidores electrónicos, generación distribuida (paneles solares en techos, comunidades energéticas), baterías de respaldo.

4. Desarrollo humano: capacitación técnica local, creación de empleo especializado, mejora en la infraestructura educativa vinculada a energía, investigación local.

Riesgos a mitigar

• Que los costos enormes de inversión no se traduzcan en mejoras reales para los ciudadanos comunes.

• Que haya retrasos burocráticos, ambientales, sociales que entorpezcan los proyectos.

• Que las políticas energéticas no sean continuas, sino sujetas a cambios de gobierno o intereses políticos coyunturales.

• Que el financiamiento provenga de fuentes con condiciones difíciles o que generen endeudamiento excesivo.

Conclusión

El reconocimiento otorgado a AES Dominicana por ProDominicana por su aporte en diversificación y seguridad energética es más que un galardón institucional: representa una señal clara de las posibilidades de avance del país en un sector estratégico. Las inversiones de más de US$2,000 millones muestran que actores privados están dispuestos a apostar por el futuro energético dominicano.

Sin embargo, para que los beneficios sean reales y sostenibles, hacen falta no sólo inversiones, sino transparencia, regulación eficaz, participación ciudadana, políticas de protección ambiental, y un compromiso estatal que trascienda periodos gubernamentales. Si estos elementos se conjugan, República Dominicana podría pasar de un país dependiente de fuentes externas y vulnerables a choques externos, a uno que actúa con autonomía energética, resiliencia climática y progreso social.